இப்ராஹிம் ட்ராயர் - ஆப்பிரிக்காவின் சே குவேரா?

ஆப்பிரிக்க நாடான புர்கினா பாசோவின் தலைவரான இப்ராஹிம் ட்ரூரின் சித்தாந்த பின்னணி என்ன?

இப்ராஹிம் ட்ராயரின் சித்தாந்த பின்னணி தேசியவாதம், பான்-ஆப்பிரிக்கவாதம் மற்றும் ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்புக் கருத்துக்களின் கலவையால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. அவர் நவகாலனித்துவம் மற்றும் மேற்கத்திய ஆதிக்கத்தின் வலுவான வாய்மொழி எதிர்ப்பாளர், மேலும் புர்கினா பாசோவின் பொருளாதார தன்னிறைவை அதிகரிக்க உழைத்துள்ளார், குறிப்பாக தங்கச் சுரங்கங்களை தேசியமயமாக்குவதன் மூலம்.

ஔஂகாடூகோ பல்கலைக்கழகத்தில் மாணவராக இருந்த காலத்தில், அவர் புர்கினா பாசோவின் மார்க்சிஸ்ட் தேசிய மாணவர் சங்கத்தின் (ANEB) உறுப்பினராக இருந்தார். ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு நிலைப்பாடு, இராணுவ பின்னணி மற்றும் தேசிய சுயநிர்ணயத்தில் கவனம் செலுத்துதல் போன்ற காரணங்களால், அவர் பெரும்பாலும் நாட்டின் முன்னாள் புரட்சிகரத் தலைவரான தாமஸ் சங்கராவுடன் ஒப்பிடப்படுகிறார்.

அவர் ஆட்சிக்கு வந்ததிலிருந்து செயல்படுத்திய கொள்கைகள் என்ன?

ஆட்சிக்கு வந்ததிலிருந்து, இப்ராஹிம் ட்ரேரே தனது தேசியவாத, ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு மற்றும் பான்-ஆப்பிரிக்க சித்தாந்தத்தை பிரதிபலிக்கும் பல கொள்கைகளை செயல்படுத்தியுள்ளார். இந்தக் கொள்கைகளை பொருளாதார, வெளிநாட்டு மற்றும் உள்நாட்டு/பாதுகாப்பு முயற்சிகள் என பரவலாக வகைப்படுத்தலாம்.

பொருளாதாரக் கொள்கைகள்:

• பொருளாதார தன்னிறைவு: ட்ரேரோவின் அரசாங்கம் பொருளாதார சுதந்திரத்தை அடைவதிலும், வெளிநாட்டு உதவி மற்றும் நிறுவனங்களை நம்பியிருப்பதைக் குறைப்பதிலும் கவனம் செலுத்தியுள்ளது. இதில் சர்வதேச நாணய நிதியம் (IMF) மற்றும் உலக வங்கி போன்ற அமைப்புகளிடமிருந்து கடன்களை நிராகரிப்பதும் அடங்கும்.
• தங்கச் சுரங்கங்களின் தேசியமயமாக்கல்: அவரது பொருளாதாரக் கொள்கையின் ஒரு மூலக்கல்லாக தங்கச் சுரங்கங்களை தேசியமயமாக்குதல் உள்ளது. நாட்டின் தங்கச் சுரங்கத் தொழிலை அரசாங்கம் தனது கட்டுப்பாட்டில் எடுத்துள்ளது, இது ஒரு முக்கிய பொருளாதாரத் துறையாகும். புர்கினா பாசோவின் இயற்கை வளங்களிலிருந்து கிடைக்கும் லாபம் அதன் சொந்த மக்களுக்கு பயனளிப்பதையும், உள்கட்டமைப்பு, கல்வி மற்றும் சுகாதாரப் பராமரிப்பு போன்ற தேசிய மேம்பாட்டுத் திட்டங்களுக்கு நிதியளிக்கப் பயன்படுத்தப்படுவதையும் உறுதி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டது இந்த நடவடிக்கை.
• கடன் திருப்பிச் செலுத்துதல்: ட்ரேரோவின் அரசாங்கம் புர்கினா பாசோவின் வெளிநாட்டுக் கடனை அடைத்துவிட்டதாக அறிவித்துள்ளது, இதற்குக் காரணம் நல்ல நிதி மேலாண்மை மற்றும் தங்கம் போன்ற வளங்களிலிருந்து அதிகரித்த வருவாய் ஆகும்.
• விவசாய மேம்பாடு: டிராக்டர்கள், விவசாய உபகரணங்கள் மற்றும் மேம்படுத்தப்பட்ட விதைகளை விநியோகிப்பதன் மூலம் உற்பத்தியை அதிகரிக்கும் முயற்சிகளுடன், அரசாங்கம் விவசாய இறையாண்மைக்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளது. இது தக்காளி, தினை மற்றும் அரிசி போன்ற பயிர்களில் மகசூல் அதிகரிக்க வழிவகுத்ததாக கூறப்படுகிறது.
• தொழில்மயமாக்கல்: தக்காளி மற்றும் பருத்திக்கான புதிய பதப்படுத்தும் தொழிற்சாலைகளை நிறுவுவது உட்பட உள்ளூர் தொழில்களின் வளர்ச்சியையும் ட்ரேரே ஆதரித்துள்ளது.

வெளியுறவு மற்றும் இராஜதந்திரக் கொள்கைகள்:

• பிரான்ஸ் மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகளிடமிருந்து விலகுதல்: முன்னாள் காலனித்துவ சக்தியான பிரான்சுக்கு எதிராக ட்ரேரே வலுவான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளார். அவரது அரசாங்கம் பிரெஞ்சு துருப்புக்களை வெளியேற்றி, பிரான்சுடனான இராணுவ ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தங்களை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்துள்ளது. பிரெஞ்சு ஊடகங்களும் இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளன. அவரும் அவரது ஆதரவாளர்களும் நவ காலனித்துவ செல்வாக்கு என்று கருதுவதிலிருந்து விலகிச் செல்வதற்கான தெளிவான நடவடிக்கை இது.
• ரஷ்யா மற்றும் பிற நாடுகளுடனான உறவுகளை வலுப்படுத்துதல்: தனது மேற்கத்திய எதிர்ப்பு நிலைப்பாட்டிற்கு இணங்க, ட்ரேரே மற்ற நாடுகளுடன், குறிப்பாக ரஷ்யாவுடன் நெருக்கமான உறவுகளை வளர்த்துக் கொண்டுள்ளார். அவர் ரஷ்யாவை ஒரு "மூலோபாய நட்பு நாடு" என்று குறிப்பிட்டுள்ளார், மேலும் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் உதவ மாஸ்கோவிலிருந்து ஆயுதங்கள் மற்றும் இராணுவப் பயிற்சியைப் பெற்றுள்ளார். ஈரான் மற்றும் வெனிசுலா போன்ற பிற நாடுகளுடனான இராஜதந்திர தொடர்புகளையும் அவர் ஆராய்ந்துள்ளார்.
• சஹேல் நாடுகளின் கூட்டணி (AES): புர்கினா பாசோ, அண்டை நாடான மாலி மற்றும் நைஜர் (இரண்டும் இராணுவ ஆட்சியின் கீழ்) ஆகியவற்றுடன் இணைந்து, சஹேல் நாடுகளின் கூட்டணியை (AES) உருவாக்கியுள்ளது. இந்த கூட்டணி, பிராந்தியத்தில் பாதுகாப்பு சவால்களை எதிர்கொள்வதையும் மேற்கு ஆப்பிரிக்க நாடுகளின் பொருளாதார சமூகத்தின் (ECOWAS) அழுத்தத்தை எதிர்ப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு "கூட்டு பாதுகாப்பு மற்றும் பரஸ்பர உதவி" ஒப்பந்தமாகும்.

உள்நாட்டு மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கைகள்:

• பாதுகாப்பு கவனம்: பாதுகாப்பு நிலைமையை மேம்படுத்துவதாகவும், தொடர்ச்சியான ஜிஹாதி கிளர்ச்சியை எதிர்த்துப் போராடுவதாகவும் வாக்குறுதி அளித்து ட்ரேரே ஆட்சிக்கு வந்தார். அவரது அரசாங்கம் போராளிகளுடனான பேச்சுவார்த்தைகளை நிராகரித்து, இராணுவத்திற்கு முன்னுரிமை என்ற அணுகுமுறையை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது.
• "உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் தன்னார்வலர்கள்" (VDP): கிளர்ச்சி எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் இராணுவத்திற்கு உதவுவதற்காக, உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புக்கான தன்னார்வலர்கள் (VDP) எனப்படும் அரசு ஆதரவு பெற்ற சிவிலியன் போராளிகளின் ஆட்சேர்ப்பை அரசாங்கம் பெருமளவில் விரிவுபடுத்தியுள்ளது.
• சர்வாதிகார ஒருங்கிணைப்பு: அரசாங்க ஆதரவு பிரச்சாரம் அதிகரித்து வருவதையும், கருத்து வேறுபாடுகள் மீது கடுமையான நடவடிக்கை எடுக்கப்படுவதாகவும் விமர்சகர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர். ட்ரேரின் அரசாங்கம் மனித உரிமை மீறல் குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளாகியுள்ளது, மேலும் அவரது அதிகாரத்தை வலுப்படுத்த நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது, இதில் அவரது அதிகாரத்தை மேலும் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிப்பது, அடுத்த ஜனாதிபதித் தேர்தலில் போட்டியிட அனுமதிப்பது ஆகியவை அடங்கும்.
• LGBTQ+ எதிர்ப்பு சட்டம்: ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமாக்கும் ஒரு சட்டத்தை அரசாங்கம் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது, சிறைத்தண்டனை மற்றும் அபராதம் உள்ளிட்ட தண்டனைகளுடன். இந்த நடவடிக்கை "கலாச்சார விழுமியங்களை" பாதுகாப்பதற்கான ஒரு நடவடிக்கையாக முன்வைக்கப்படுகிறது.

அவர் ஆப்பிரிக்காவின் சே என்று புகழப்படுகிறார். அது எவ்வளவு பொருத்தமானது?

இப்ராஹிம் ட்ராயரை சே குவேராவுடன் ஒப்பிடுவது ஒரு சக்திவாய்ந்த மற்றும் பிரபலமான ஒன்றாகும், குறிப்பாக ஆப்பிரிக்கா மற்றும் ஆப்பிரிக்க புலம்பெயர்ந்த இளைஞர்களிடையே. இது ஒரு குறிப்பிட்ட நம்பிக்கைகள் மற்றும் அபிலாஷைகளை பிரதிபலிக்கும் ஒரு குறியீட்டு தலைப்பு. இருப்பினும், அதன் பொருத்தம் ஒரு சிக்கலான பிரச்சினையாகும், அதற்கு ஆதரவாக வலுவான வாதங்களும் குறிப்பிடத்தக்க எதிர் வாதங்களும் உள்ளன.

ஒப்பீட்டிற்கான வாதங்கள்

ட்ரேரை "ஆப்பிரிக்காவின் சே" என்று குறிப்பிடுபவர்கள் பெரும்பாலும் தொடர்ச்சியான இணைகள் மற்றும் பகிரப்பட்ட சித்தாந்த தளங்களை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்:

• ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு மற்றும் புதிய காலனித்துவ எதிர்ப்பு நிலைப்பாடு: லத்தீன் அமெரிக்காவில் அமெரிக்க ஏகாதிபத்தியத்திற்கு எதிராகப் போராடிய சே குவேராவைப் போலவே, ஆப்பிரிக்காவில் மேற்கத்திய, குறிப்பாக பிரெஞ்சு செல்வாக்கின் கடுமையான எதிர்ப்பாளராக ட்ரேரே தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டார். அவர் பிரெஞ்சு துருப்புக்களை வெளியேற்றியுள்ளார், பிரெஞ்சு ஊடகங்களை இடைநிறுத்தியுள்ளார், மேலும் புதிய காலனித்துவ அமைப்புகளை வெளிப்படையாக விமர்சித்துள்ளார், இது கண்டம் முழுவதும் ஆழமாக எதிரொலிக்கும் ஒரு நிலைப்பாடு.
• தேசியவாதம் மற்றும் தன்னிறைவு: கியூபப் புரட்சியின் தன்னிறைவு மற்றும் சோசலிச வளர்ச்சிக்கான உந்துதலில் சே குவேரா ஒரு முக்கிய நபராக இருந்தார். இதேபோல், தங்கச் சுரங்கங்களை தேசியமயமாக்குதல், IMF கடன்களை நிராகரித்தல் மற்றும் விவசாயம் மற்றும் தொழில்துறை தன்னிறைவில் கவனம் செலுத்துதல் போன்ற ட்ரேரின் கொள்கைகள் தேசிய இறையாண்மை மற்றும் பொருளாதார விதியை மீட்டெடுப்பதற்கான நேரடி மற்றும் நடைமுறை நடவடிக்கைகளாகக் கருதப்படுகின்றன.
• இளமை, கவர்ச்சி மற்றும் புரட்சிகர பிம்பம்: இருவருமே இளம் வயதிலேயே ஆட்சிக்கு வந்து ஒரு கவர்ச்சிகரமான பிம்பத்தை வளர்த்துக் கொண்டனர். ட்ரேரின் எளிமையான இராணுவ உடையும், நேரடியான, எழுத்துப்பூர்வமற்ற உரைகளும், தனது மக்களுக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு உண்மையான, முட்டாள்தனமற்ற தலைவரின் பிம்பத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன, இது சேகுவேராவின் சின்னமான பிம்பத்தைப் போலவே உள்ளது. பாரம்பரிய, பெரும்பாலும் ஊழல் நிறைந்த, அரசியல் உயரடுக்குகளால் ஏமாற்றமடைந்த பல இளம் ஆப்பிரிக்கர்களுக்கு இந்த ஜனரஞ்சக ஈர்ப்பு அவரை ஒரு ஹீரோவாக மாற்றியுள்ளது.
• இராணுவ நடவடிக்கை மற்றும் கிளர்ச்சியை எதிர்ப்பதற்கான முக்கியத்துவம்: சேகுவேரா மற்றும் ட்ரொரே இருவரும் ஆயுத மோதலில் அணிகளில் உயர்ந்த இராணுவத் தலைவர்கள். ட்ரொரேவின் முக்கிய கூறப்பட்ட குறிக்கோள் புர்கினா பாசோவில் ஜிஹாதி கிளர்ச்சியைத் தோற்கடிப்பதாகும், இந்தப் போராட்டத்தை அவர் நாட்டின் உயிர்வாழ்விற்கான புரட்சிகரப் போராட்டமாகவும், பயனற்றதாகக் கருதும் மேற்கத்திய இராணுவ கூட்டாண்மைகளை நிராகரிப்பதாகவும் வடிவமைத்துள்ளார்.

எதிர் வாதங்களும் விமர்சனங்களும்

"சே" என்ற முத்திரை சக்திவாய்ந்த குறியீட்டு அதிர்வுகளைக் கொண்டிருந்தாலும், விமர்சகர்கள் இது மிகைப்படுத்தப்பட்ட எளிமைப்படுத்தல் என்றும், சில வழிகளில் தவறாக வழிநடத்தும் என்றும் வாதிடுகின்றனர்:

• சர்வாதிகாரம் மற்றும் மனித உரிமைகள் கவலைகள்: இந்த ஒப்பீடு ட்ரேரோவின் சர்வாதிகார முறைகளை கவனிக்கவில்லை என்பது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விமர்சனம். மனித உரிமை அமைப்புகள் உட்பட விமர்சகர்கள், கருத்து வேறுபாடுகள், பேச்சு சுதந்திரத்தை அடக்குதல் மற்றும் அவரது படைகளால் மனித உரிமை மீறல்கள், நீதிக்கு புறம்பான கொலைகள் உட்பட, ஒடுக்குமுறையை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். கியூப புரட்சியின் போது மனித உரிமைகள் குறித்த குவேராவின் சொந்த பதிவும் வரலாற்று விவாதம் மற்றும் விமர்சனத்திற்கு உட்பட்டது.
• தெளிவான, வளர்ந்த சித்தாந்தம் இல்லாதது: ட்ரொரே தெளிவான மேற்கத்திய எதிர்ப்பு நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தாலும், அவரது சித்தாந்தம் குவேராவின் மார்க்சியத்தைப் போல விரிவாக வரையறுக்கப்படவில்லை அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் தத்துவத்தில் ஆழமாக வேரூன்றவில்லை. ட்ரொரேவின் கொள்கைகள் பெரும்பாலும் சோசலிச அல்லது கம்யூனிசத்தை விட நடைமுறை மற்றும் தேசியவாதமாக விவரிக்கப்படுகின்றன, மேலும் ரஷ்யா போன்ற நாடுகளுடனான அவரது கூட்டணிகள் சிலரால் வெளிப்புற செல்வாக்கிலிருந்து உண்மையான முறிவைக் காட்டிலும் ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியிலிருந்து இன்னொரு வெளிநாட்டு சக்திக்கு மாறுவதாகக் கருதப்படுகின்றன.
• பலவீனமான பாதுகாப்பு நிலைமை: மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் உறுதியான விமர்சனம் என்னவென்றால், ட்ரேரின் அரசாங்கம் இதுவரை பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதற்கான அதன் முதன்மை வாக்குறுதியை நிறைவேற்றத் தவறிவிட்டது. அவரது இராணுவ பின்னணி மற்றும் பொதுமக்கள் போராளிகளின் பெருமளவிலான ஆட்சேர்ப்பு இருந்தபோதிலும், அவர் ஆட்சிக்கு வந்ததிலிருந்து சில பகுதிகளில் ஜிஹாதி கிளர்ச்சி மோசமடைந்துள்ளதாக கூறப்படுகிறது. அரசாங்கம் நாட்டின் பாதிக்கும் குறைவான பகுதியைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, மேலும் உள்நாட்டில் இடம்பெயர்ந்த மக்களின் எண்ணிக்கை தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது. இது அதிகாரத்தை பலப்படுத்துவதில் கியூபப் புரட்சியின் ஒப்பீட்டு வெற்றிக்கு முரணானது.
• புரட்சி அல்ல, அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைத்தல்: தேர்தல்கள் இல்லாமல் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு தனது ஆணையை நீட்டிப்பது போன்ற ட்ரேரின் நடவடிக்கைகள் ஒரு பிரபலமான புரட்சியைப் பற்றியது அல்ல, தனிப்பட்ட அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைப்பது பற்றியது என்று சில பார்வையாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஒரு தனி, கவர்ச்சிகரமான தலைவரின் மீது கவனம் செலுத்துவது வலுவான, ஜனநாயக நிறுவனங்களின் வளர்ச்சியைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும், இது பெரும்பாலும் காலனித்துவத்திற்குப் பிந்தைய ஆப்பிரிக்காவில் உறுதியற்ற தன்மைக்கு வழிவகுத்த ஒரு வடிவமாகும்.

முடிவில், "சே ஆஃப் ஆப்பிரிக்கா" என்ற பட்டத்தின் பொருத்தம், அந்த முன்னோக்கைப் பொறுத்தது. அவரது ஆதரவாளர்களுக்கும், பல இளம் ஆப்பிரிக்கர்களுக்கும், இந்த முத்திரை எதிர்ப்பு, தேசபக்தி மற்றும் அந்நிய ஆதிக்கத்திலிருந்து விடுபட்ட ஒரு புதிய, தன்னம்பிக்கை கொண்ட ஆப்பிரிக்காவுக்கான நம்பிக்கையின் சக்திவாய்ந்த அடையாளமாகும். அவர்கள் அவரை தற்போதைய நிலையை சவால் செய்யத் தயாராக இருக்கும் ஒரு துணிச்சலான தலைவராகக் காண்கிறார்கள். இருப்பினும், ஒரு முக்கியமான நிலைப்பாட்டில் இருந்து, ஒப்பீடு சிக்கலானது, ஏனெனில் இது அவரது சர்வாதிகாரப் போக்குகள், மோசமடைந்து வரும் பாதுகாப்பு நிலைமை மற்றும் கண்டத்திற்கு நீடித்த நிலைத்தன்மையையும் ஜனநாயகத்தையும் கொண்டு வரத் தவறிய நீண்ட இராணுவ ஆட்சிகளில் அவரது அரசாங்கம் மற்றொருவராக மாறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை மறைக்கிறது.

ஒரு தீவிர முஸ்லிமாக, இஸ்லாமிய உலகின் அரசியல் பற்றிய அவரது தொலைநோக்குகள் என்ன?

இஸ்லாமிய உலகம் மற்றும் பரந்த அரசியல் தொடர்பான இப்ராஹிம் ட்ராயரின் பார்வை மற்றும் கொள்கைகள் ஒரு குறுகிய, மத-மையப்படுத்தப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரலால் வரையறுக்கப்படவில்லை, மாறாக அவரது மேலோட்டமான தேசியவாத மற்றும் பான்-ஆப்பிரிக்க சித்தாந்தத்தில் ஆழமாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளன. அவர் ஒரு முஸ்லிமாக இருந்தாலும், அவரது பொது அறிக்கைகள் மற்றும் செயல்கள், ஒரு குறிப்பிட்ட இஸ்லாமிய அரசியல் திட்டத்தை மேம்படுத்துவதை விட, புர்கினா பாசோ மற்றும் ஆப்பிரிக்காவின் ஒற்றுமை மற்றும் இறையாண்மையே அவரது முன்னுரிமை என்பதைக் குறிக்கின்றன.

அவரது அணுகுமுறையின் சில முக்கிய அம்சங்கள் இங்கே:

• தேசிய பாதுகாப்புக்கு அவசியமான மத ஒற்றுமை: குறிப்பாக புர்கினா பாசோவில் இரண்டு பெரிய மதக் குழுக்களை உருவாக்கும் முஸ்லிம்களுக்கும் கிறிஸ்தவர்களுக்கும் இடையிலான மதங்களுக்கு இடையிலான நல்லிணக்கத்தின் முக்கியத்துவத்தை ட்ரேரே தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகிறார். மதப் பிரிவு என்பது ஆப்பிரிக்க நாடுகளை பலவீனப்படுத்தவும், ஸ்திரமின்மைக்கு ஆளாக்கவும் "மேற்கு" மற்றும் காலனித்துவ சக்திகளின் ஒரு கருவியாகும் என்று அவர் பகிரங்கமாக எச்சரித்துள்ளார். மத ரீதியாக முரண்பாடுகளை விதைக்க முயற்சிப்பவர்கள் கடுமையான தண்டனையை எதிர்கொள்வார்கள் என்பதை அவர் தெளிவுபடுத்தியுள்ளார். இந்த நிலைப்பாடு பெரும்பாலும் கிறிஸ்தவர்களை குறிவைத்து மத மோதலைத் தூண்ட முயற்சிக்கும் ஜிஹாதி கிளர்ச்சிக்கு நேரடி பதிலடியாகும்.
• வெளிநாட்டு மத செல்வாக்கை நிராகரித்தல்: புர்கினா பாசோவில் 200 மசூதிகளைக் கட்டுவதற்கு நிதியளிக்க சவுதி அரேபியாவின் முன்மொழிவை அவரது அரசாங்கம் நிராகரித்தது அவரது கொள்கைக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டு. நாட்டில் ஏற்கனவே போதுமான எண்ணிக்கையிலான மசூதிகள் இருப்பதாகவும், அந்த நிதி கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பிற்கு சிறப்பாகச் செலவிடப்படும் என்றும் ட்ரேரே கூறினார். இந்த முடிவு, மதச் சூழலில் வந்தாலும், வெளிநாட்டு உதவியை ஏற்றுக்கொள்வதை விட தேசிய வளர்ச்சி மற்றும் தன்னம்பிக்கை மீதான அவரது கவனத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. வெளிநாட்டு சக்திகளால் ஊக்குவிக்கப்படக்கூடிய இஸ்லாத்தின் குறிப்பிட்ட வகைகளின் செல்வாக்கிற்கு எதிர்ப்பையும் இது குறிக்கிறது.
• சித்தாந்தத்தை விட நடைமுறை சார்ந்த கூட்டணிகள்: அவர் ரஷ்யா, ஈரான் மற்றும் பிற நாடுகளுடன் நெருக்கமான உறவுகளை வளர்த்துக் கொண்டாலும், அவரது கூட்டணிகள் நடைமுறை சார்ந்த நலன்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதாகத் தெரிகிறது, முதன்மையாக பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார உதவிக்காக, பகிரப்பட்ட இஸ்லாமிய பார்வையை விட. அவரது பொதுக் கருத்துக்களும் இராஜதந்திர ஈடுபாடுகளும் "முஸ்லிம் கூட்டத்தை" உருவாக்குவதில் அல்ல, மூலோபாய ஒத்துழைப்பு மற்றும் பரஸ்பர நன்மையில் கவனம் செலுத்துகின்றன.
• ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு ஒரு முக்கிய கொள்கையாக: அவரது ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு நிலைப்பாடு அவரது வெளியுறவுக் கொள்கையின் மையத் தூணாகும், இது அனைத்து ஆப்பிரிக்க நாடுகளுக்கும், அவர்களின் மத அமைப்பைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு பொதுவான போராட்டமாக அவர் பார்க்கிறார். மேற்கத்திய சுரண்டலுக்கு எதிரான போராட்டத்தையும், ஆப்பிரிக்க இறையாண்மைக்கான தேடலையும் மத எல்லைகளை மீறும் ஒரு பொதுவான குறிக்கோளாக அவர் பார்க்கிறார். மாலி மற்றும் நைஜருடன் சஹேல் நாடுகளின் கூட்டணியை உருவாக்குவதற்கான அவரது முயற்சிகளில் இது தெளிவாகிறது, இவை இரண்டும் இராணுவ ஆட்சியின் கீழ் உள்ளன மற்றும் அவரது மேற்கத்திய எதிர்ப்புக் கண்ணோட்டத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன.
• உள்நாட்டு ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துதல்: ட்ரேரோவின் அரசாங்கத்தின் முதன்மையான குறிக்கோள், ஜிஹாதி கிளர்ச்சியைத் தோற்கடிப்பதாகும், இது இஸ்லாத்தின் பெயரில் செயல்படுவதாகக் கூறும் ஆனால் புர்கினாபே சமூகத்தால் பரவலாகக் கண்டிக்கப்படும் தீவிரவாதக் குழுக்களைக் கொண்டுள்ளது. சிவிலியன் போராளிகளை ஆட்சேர்ப்பு செய்தல் மற்றும் போராளிகளுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தாத கொள்கை போன்ற அவரது கொள்கைகள், நாட்டின் மீது அரசு கட்டுப்பாட்டை மீட்டெடுப்பதற்கான பாதுகாப்புக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் நிகழ்ச்சி நிரலால் இயக்கப்படுகின்றன.

சுருக்கமாக, இப்ராஹிம் ட்ரேரின் "இஸ்லாமிய உலகின் அரசியலுக்கான தொலைநோக்கு" ஒரு குறிப்பிட்ட மத அல்லது அரசியல் திட்டத்தைப் பற்றியது அல்ல. மாறாக, மத வேறுபாடுகள் பிரிவினைக்காகப் பயன்படுத்தப்படாத ஒரு இறையாண்மை, ஒன்றுபட்ட மற்றும் தன்னிறைவு பெற்ற ஆப்பிரிக்காவின் தொலைநோக்குப் பார்வை இது. வெளிநாட்டு நிதியுதவி பெறும் மசூதிகளை நிராகரித்தல் மற்றும் மதங்களுக்கு இடையேயான நல்லிணக்கத்தில் கவனம் செலுத்துதல் உள்ளிட்ட அவரது கொள்கைகள், தேசிய வலிமையும் ஸ்திரத்தன்மையும் வெளிப்புற மத அல்லது அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரல்களிலிருந்து அல்ல, ஒற்றுமை மற்றும் சுதந்திரத்திலிருந்தே வருகின்றன என்ற அவரது நம்பிக்கையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன.

மேற்கத்திய சக்திகளால் இப்ராஹிம் ட்ரேர் விரைவில் லெபனானின் கடாபி அல்லது ஈராக்கின் சதாம் உசேன் ஆகியோருக்கு ஏற்படும் கதியை எதிர்கொள்வார் என்று வதந்தி பரவியுள்ளது?

இப்ராஹிம் ட்ரேரே, முயம்மர் கடாபி அல்லது சதாம் ஹுசைனைப் போன்ற ஒரு விதியை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்ற வதந்திகளும் ஊகங்களும், அவர் அதிகாரத்திற்கு வந்ததையும் அவரது வலுவான மேற்கத்திய எதிர்ப்பு நிலைப்பாட்டையும் சுற்றியுள்ள பரந்த விவாதத்தின் ஒரு பகுதியாகும். இந்தக் கண்ணோட்டம் மேற்கத்திய சக்திகளின் உறுதியான, சரிபார்க்கப்பட்ட திட்டங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது அல்ல, மாறாக தலைவர்கள் தங்கள் நலன்களுக்கு சவால் விடும் நாடுகளில் மேற்கத்திய தலையீட்டின் வரலாற்று வடிவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

இந்த வதந்தியைச் சுற்றியுள்ள வாதங்கள் மற்றும் சூழலின் விளக்கம் இங்கே:

வதந்திகளுக்கான அடிப்படை

• மேற்கத்திய எதிர்ப்பு சொல்லாட்சி மற்றும் நடவடிக்கைகள்: பிரான்ஸ் மற்றும் பிற மேற்கத்திய சக்திகளை விமர்சிப்பதில் ட்ரேரே மிகவும் குரல் கொடுத்து வருகிறார். அவர் பிரெஞ்சு இராணுவப் படைகளை வெளியேற்றியுள்ளார், பிரான்சுடனான ஒரு முக்கிய இராணுவ ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்துள்ளார், மேலும் புதிய கூட்டாளிகளை, குறிப்பாக ரஷ்யாவை தீவிரமாகத் தேடியுள்ளார். ஒரு பாரம்பரிய மேற்கத்திய கூட்டாளியிடமிருந்து இந்த பகிரங்கமான மற்றும் தீர்க்கமான முறிவு, பிரான்ஸ் மற்றும் அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க மூலோபாய ஆர்வமுள்ள பிராந்தியமான சஹேலில் உள்ள புவிசார் அரசியல் ஒழுங்கிற்கு நேரடி சவாலாகக் கருதப்படுகிறது.
• வளங்களை தேசியமயமாக்குதல்: கடாபி மற்றும் சதாம் ஹுசைனைப் போலவே, ட்ரேரேவும் முக்கிய வளங்கள், குறிப்பாக தங்கச் சுரங்கத் தொழில் மீது தேசிய கட்டுப்பாட்டை உறுதிப்படுத்த நடவடிக்கை எடுத்துள்ளார். "வள தேசியவாதம்" என்ற இந்தக் கொள்கையை மேற்கத்திய சக்திகளும் பன்னாட்டு நிறுவனங்களும் பெரும்பாலும் தங்கள் பொருளாதார நலன்களுக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதுகின்றன. சொத்துக்களை தேசியமயமாக்குவது சக்திவாய்ந்த வணிக மற்றும் அரசியல் லாபிகளுடன் நேரடி மோதலை உருவாக்கக்கூடும்.
• கடாபியுடன் இணையானவை: கடாபியுடன் ஒப்பிடுவது மிகவும் சக்தி வாய்ந்தது. கடாபி ஒரு பான்-ஆப்பிரிக்கவாதி, அவர் ஒரு ஒருங்கிணைந்த ஆப்பிரிக்க நாணயத்தை (தங்க தினார்) உருவாக்க முயன்றார் மற்றும் மேற்கத்திய ஆதிக்க நிதி அமைப்பை சவால் செய்தார். இறுதியில் அவர் நேட்டோ ஆதரவுடன் தலையீட்டில் தூக்கியெறியப்பட்டு கொல்லப்பட்டார். ட்ரேரின் ஆதரவாளர்கள் அவரது செயல்களை இந்த பான்-ஆப்பிரிக்க போராட்டத்தின் நவீனகால தொடர்ச்சியாகக் கருதுகின்றனர், மேலும் மேற்கு நாடுகள் அதன் செல்வாக்கிற்கு இதேபோன்ற சவாலை பொறுத்துக்கொள்ளாது என்று அவர்கள் அஞ்சுகின்றனர்.
• "சதாம் ஹுசைன்" ஒப்புமை: சதாம் ஹுசைனுடன் ஒப்பிடுவது தலையீட்டிற்கான சாக்குப் போக்கைப் பற்றியது. சதாம் மேற்கத்திய நாடுகளால் பேய்த்தனமாக சித்தரிக்கப்பட்டார், மேலும் பேரழிவு ஆயுதங்களை வைத்திருந்ததாக சர்ச்சைக்குரிய கூற்றுக்களின் அடிப்படையில் அவரது ஆட்சி இறுதியில் கவிழ்க்கப்பட்டது. ஒரு அற்பமான சாக்குப்போக்கின் அடிப்படையில் ஒரு நாட்டில் தலையிடுவது அவசியம் என்று மேற்கு நாடுகள் உணர்ந்தால், ட்ரேரின் அரசாங்கம் மிகவும் சீர்குலைக்கும் வகையில் இருந்தால், புர்கினா பாசோவில் தலையீட்டை நியாயப்படுத்த ஒரு வழியைக் கண்டுபிடிக்க முடியும் என்பது வாதம்.
• ஆட்சிக் கவிழ்ப்புகளும் உறுதியற்ற தன்மையும்: பல ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு முயற்சிகளை முறியடித்ததாக ட்ரேரே கூறியுள்ளார், மேலும் அவரது அரசாங்கம் கோட் டி ஐவரி போன்ற அண்டை நாடுகளை இந்த சதித்திட்டங்களுக்கு ஆதரவளிப்பதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளது. இந்தக் கூற்றுக்களை சுயாதீனமாகச் சரிபார்ப்பது கடினம் என்றாலும், அவரது ஆட்சி எதிர்கொள்ளும் கடுமையான உள் மற்றும் வெளிப்புற அழுத்தங்களை அவை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. மேற்கத்திய விமர்சகர்கள் பெரும்பாலும் இந்த ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு முயற்சிகளை வெளிநாட்டு சக்திகள் தங்கள் நலன்களுடன் ஒத்துப்போகாத அரசாங்கங்களை சீர்குலைக்க மறைமுகமாக ஆதரிக்கின்றன என்று விளக்குகிறார்கள்.

எதிர் புள்ளிகள் மற்றும் உண்மை சோதனை

இந்த வதந்திகள் பரவலாக இருந்தாலும், ட்ரேரின் நிலைமைக்கும் கடாபி அல்லது சதாம் உசேனின் நிலைமைக்கும் இடையிலான வேறுபாடுகளைக் கருத்தில் கொள்வது முக்கியம்:

• அளவு மற்றும் புவிசார் அரசியல் முக்கியத்துவம்: சஹேலில் மூலோபாய ரீதியாக முக்கியமானதாக இருந்தாலும், புர்கினா பாசோ, லிபியா (ஒரு பெரிய எண்ணெய் உற்பத்தியாளர்) அல்லது ஈராக் (மத்திய கிழக்கு எண்ணெய் அரசியலில் ஒரு முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது) போன்ற உலகளாவிய முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை. புர்கினா பாசோவில் முழு அளவிலான மேற்கத்திய இராணுவத் தலையீடு அந்த நாடுகளில் இருந்ததை விட மிகக் குறைவு.
• மேற்கத்திய முன்னுரிமைகள்: சஹேலில் முதன்மையான மேற்கத்திய கவலை ஜிஹாதி கிளர்ச்சிக்கு எதிரான போராட்டமாகும். மேற்கத்திய சக்திகள் ட்ரோரேவின் ரஷ்ய சார்பு கூட்டணி குறித்து எச்சரிக்கையாக இருந்தாலும், அவர்களின் உடனடி இலக்கு பெரும்பாலும் பயங்கரவாத குழுக்களுக்கு பாதுகாப்பான புகலிடமாக அப்பகுதி மாறுவதைத் தடுப்பதாகும். ட்ரோரேவை அகற்றுவதற்கான இராணுவத் தலையீடு பாதுகாப்பு நிலைமையை மோசமாக்கும் மற்றும் மேலும் உறுதியற்ற தன்மையை உருவாக்கும்.
• உலகளாவிய இயக்கவியலில் மாற்றம்: லிபியா மற்றும் ஈராக்கில் தலையீடுகளுக்குப் பிறகு புவிசார் அரசியல் நிலப்பரப்பு மாறிவிட்டது. சீனா எழுச்சி பெற்று மீண்டும் எழுச்சி பெற்று வரும் நிலையில், உலக சமூகம் இப்போது மிகவும் பிளவுபட்டுள்ளது. மேற்கத்திய இராணுவத் தலையீடு மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கும், மேலும் ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடன் இணைந்த நாடுகளிடமிருந்தும், ஆப்பிரிக்க ஒன்றியத்திலிருந்தும் குறிப்பிடத்தக்க எதிர்ப்பைச் சந்திக்க நேரிடும்.
• நுட்பமான செல்வாக்கில் கவனம் செலுத்துங்கள்: நேரடி இராணுவத் தலையீட்டிற்குப் பதிலாக, மேற்கத்திய சக்திகள் அழுத்தம் கொடுக்க வேறு கருவிகளைப் பயன்படுத்த அதிக வாய்ப்புள்ளது. பொருளாதாரத் தடைகள், இராஜதந்திர தனிமைப்படுத்தல், எதிர்க்கட்சி குழுக்களுக்கு (பொதுமக்கள் மற்றும் இராணுவம் இரண்டிற்கும்) ஆதரவு மற்றும் ஆட்சியை சட்ட விரோதமாக்குவதற்கான மக்கள் தொடர்பு பிரச்சாரங்கள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். தோல்வியடைந்த ஆட்சிக்கவிழ்ப்புகளின் தொடர்ச்சியான வதந்திகள் இந்த உளவியல் மற்றும் அரசியல் போரின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம்.

முடிவில், இப்ராஹிம் ட்ரேரே கடாபி அல்லது சதாம் உசேனின் தலைவிதியை எதிர்கொள்வார் என்ற வதந்தி, புர்கினா பாசோ மற்றும் ஆப்பிரிக்காவின் சில பகுதிகளில் நிலவும் அச்சங்கள் மற்றும் ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு உணர்வுகளின் சக்திவாய்ந்த அடையாள வெளிப்பாடாகும். தற்போதைய புவிசார் அரசியல் சூழலைக் கருத்தில் கொண்டு, நேரடி, பெரிய அளவிலான மேற்கத்திய இராணுவத் தலையீடு சாத்தியமற்றதாகத் தோன்றினாலும், வளக் கட்டுப்பாடு, புவிசார் அரசியல் கூட்டணிகள் மற்றும் தேசிய இறையாண்மை மீதான அடிப்படை பதட்டங்கள் மிகவும் உண்மையானவை. ட்ரேரேவின் அரசாங்கம் மேற்கத்திய சக்திகளிடமிருந்து வெளிப்படையான மற்றும் மறைமுகமான குறிப்பிடத்தக்க அழுத்தத்தைத் தொடர்ந்து எதிர்கொள்ளும், ஆனால் அது முழு அளவிலான இராணுவ பிரச்சாரத்தை விட பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சூழ்ச்சியின் வடிவத்தை எடுக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது.

இப்ராஹிம் ட்ரோரை ஒரு தேசியவாதி அல்லது தேசிய சோசலிஸ்ட் என்று விவரிக்க முடியுமா?

தேசியவாதி மற்றும் பான்-ஆப்பிரிக்கவாதி என்று விவரிக்கலாம் . வழங்கப்பட்ட சூழலில் அவரது சித்தாந்தத்தை விவரிக்க "தேசிய சோசலிஸ்ட்" என்ற சொல் பயன்படுத்தப்படவில்லை.

அவரது அரசியல் கருத்துக்கள் மற்றும் நடவடிக்கைகள் தொடர்ந்து வகைப்படுத்தப்படுகின்றன:

• தேசியவாதம்: வெளிப்புற தலையீட்டிலிருந்து தேசிய நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்காக வாதிடும் மற்றும் சுயநிர்ணய உரிமையை வலியுறுத்தும் ஒரு தேசியவாதியாக அவர் விவரிக்கப்படுகிறார். தங்கச் சுரங்கங்களை தேசியமயமாக்குதல் போன்ற அவரது கொள்கைகள், தேசிய இறையாண்மை மற்றும் பொருளாதார விதியை மீட்டெடுப்பதற்கான முயற்சிகளாகக் கருதப்படுகின்றன.
• ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு/மேற்கத்திய எதிர்ப்பு: அவரது சித்தாந்தத்தின் மையக் கொள்கை, நவகாலனித்துவம் மற்றும் மேற்கத்திய செல்வாக்கிற்கு, குறிப்பாக பிரான்சிலிருந்து, வலுவான எதிர்ப்பாகும். அவரது அரசாங்கம் பிரெஞ்சு துருப்புக்களை வெளியேற்றியுள்ளது மற்றும் பிரெஞ்சு ஊடகங்களை இடைநிறுத்தியுள்ளது, மேலும் அவர் "ஏகாதிபத்திய அழுத்தம்" என்று அழைப்பதை எதிர்த்துப் பேசியுள்ளார்.
• பான்-ஆப்பிரிக்கவாதம்: ட்ரேரின் செயல்களும் சொல்லாட்சிகளும் பரந்த பான்-ஆப்பிரிக்க இயக்கத்துடன் எதிரொலிப்பதாகவும் ஊக்கமளிப்பதாகவும் காணப்படுகின்றன. அவர் அண்டை நாடுகளான மாலி மற்றும் நைஜருடன் ஒரு கூட்டணியை உருவாக்கியுள்ளார், மேலும் சிலரால் ஆப்பிரிக்க கண்ணியம் மற்றும் வெளிநாட்டு ஆதிக்கத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்பின் அடையாளமாக பார்க்கப்படுகிறார்.
• பிற தாக்கங்கள்: அவர் தனது பல்கலைக்கழக ஆண்டுகளில் புர்கினா பாசோவின் மார்க்சிஸ்ட் தேசிய மாணவர் சங்கத்தின் (ANEB) உறுப்பினராக இருந்தார், மேலும் சில விமர்சகர்கள் அவரது கொள்கைகள் மார்க்சியம் மற்றும் பான்-ஆப்பிரிக்கவாதத்தால் பாதிக்கப்பட்டதாகக் கருதுகின்றனர். இருப்பினும், அவரது சித்தாந்தம் நடைமுறை சார்ந்ததாகவும், நிலைத்தன்மையை மையமாகக் கொண்ட இராணுவ நடைமுறைவாதத்தின் கலவையாகவும் விவரிக்கப்படுகிறது.

வழங்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் அவரை ஒரு "தேசிய சோசலிஸ்ட்" என்று விவரிக்கவில்லை, இந்த சொல் வரலாற்று ரீதியாக ஜெர்மனியில் நாஜி கட்சியுடன் தொடர்புடையது. அதற்கு பதிலாக ஆதாரங்கள் "தேசியவாதி," "பான்-ஆப்பிரிக்கவாதி," "ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு" மற்றும் "மேற்கத்திய எதிர்ப்பு" போன்ற சொற்களை மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்துகின்றன.

ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடனான ட்ரேரின் நட்பு நிலைப்பாடு மேற்கத்திய நாடுகளின் எதிர்ப்பைத் தூண்டுமா?

ஆம், ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடனான இப்ராஹிம் ட்ரேரின் நட்பு நிலைப்பாடு மேற்கத்திய சக்திகளிடமிருந்து குறிப்பிடத்தக்க எதிர்ப்பையும் கவலையையும் தூண்டியுள்ளது. புர்கினா பாசோ மற்றும் சஹேல் பிராந்தியத்தைச் சுற்றியுள்ள தற்போதைய புவிசார் அரசியல் பதட்டத்தின் மையக் கூறு இதுவாகும்.

இந்த எதிர்ப்பு ஏன், எப்படி வெளிப்படுகிறது என்பது இங்கே:

மேற்கு நாடுகள் ஏன் எதிர்க்கின்றன?

• புவிசார் அரசியல் போட்டி: மேற்கத்திய நாடுகள், குறிப்பாக பிரான்ஸ் மற்றும் அமெரிக்கா, ஆப்பிரிக்காவில் ரஷ்யா மற்றும் சீனாவின் வளர்ந்து வரும் செல்வாக்கை தங்கள் சொந்த மூலோபாய நலன்களுக்கு நேரடி சவாலாகக் காண்கின்றன. குறிப்பாக சஹேல், இந்த புதிய புவிசார் அரசியல் போட்டியில் ஒரு முக்கிய முன்னணியாகும். ரஷ்யா, இராணுவ மற்றும் பாதுகாப்பு கூட்டாண்மைகள் மூலம், மேற்கத்திய எதிர்ப்பு உணர்வைப் பயன்படுத்தி அதன் செல்வாக்கை விரிவுபடுத்துவதாகவும், ஐரோப்பாவின் தெற்குப் பகுதிக்கு முக்கியமான ஒரு பிராந்தியத்தை சீர்குலைப்பதாகவும் பார்க்கப்படுகிறது. பெல்ட் அண்ட் ரோடு முன்முயற்சியின் கீழ் கடன்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு திட்டங்கள் மூலம் சீனாவின் வளர்ந்து வரும் பொருளாதார தடம், "கடன்-பொறி இராஜதந்திரத்தின்" ஒரு வடிவமாகவும் சந்தேகத்துடன் பார்க்கப்படுகிறது.
• பாதுகாப்பு கவலைகள்: மேற்கத்திய அரசாங்கங்கள், குறிப்பாக வாக்னர் குழு (இப்போது மறுபெயரிடப்பட்டு கிரெம்ளினின் நேரடி கட்டுப்பாட்டில் உள்ளன) போன்ற இராணுவ ஒப்பந்தக்காரர்கள் மூலம் ரஷ்யாவின் இருப்பு ஒரு ஸ்திரமின்மையை ஏற்படுத்தும் சக்தி என்று வாதிடுகின்றன. இந்த குழுக்கள் இயற்கை வளங்களை சுரண்டுவதாகவும், மனித உரிமை மீறல்களைச் செய்வதாகவும், ஜனநாயக நிறுவனங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகவும் அவர்கள் கூறுகின்றனர். சஹேலில் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு முயற்சிகளில் மேற்கு நாடுகள் நீண்ட காலமாக ஈடுபட்டுள்ளன, மேலும் ரஷ்ய சார்பு இராணுவ அரசாங்கத்தை இந்த நடவடிக்கைகளுக்கும் பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மைக்கும் அச்சுறுத்தலாக அவர்கள் கருதுகின்றனர்.
• ஜனநாயகத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துதல்: புர்கினா பாசோ, மாலி மற்றும் நைஜரில் நடந்த இராணுவ ஆட்சிக் கவிழ்ப்புகளைத் தொடர்ந்து மேற்கு நாடுகளிலிருந்து விலகி ரஷ்யாவை நோக்கி ஒரு திருப்பம் ஏற்பட்டுள்ளது. மேற்கத்திய சக்திகள் பெரும்பாலும் இந்த ஆட்சிக் கவிழ்ப்புகளை ஜனநாயக ஆட்சியின் மீதான தாக்குதலாக வடிவமைக்கின்றன. சர்வாதிகார ஆட்சிகளுக்கு ரஷ்யா இராணுவ மற்றும் அரசியல் ஆதரவை வழங்குகிறது, இதன் மூலம் பிராந்தியத்தில் சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் மனித உரிமைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
• செல்வாக்கு இழப்பு: நாட்டில் பிரான்சின் பாரம்பரிய பங்கை நிராகரிப்பதில் ட்ரேரோவின் அரசாங்கம் வெளிப்படையாக உள்ளது. இதில் பிரெஞ்சு துருப்புக்களை வெளியேற்றுவது, இராணுவ ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது மற்றும் பிரெஞ்சு ஊடகங்களை இடைநிறுத்துவது கூட அடங்கும். இராணுவ ரீதியாகவும், இராஜதந்திர ரீதியாகவும் இந்த செல்வாக்கு இழப்பு, பிரான்ஸ் மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளுக்கு பெரும் விரக்தியை ஏற்படுத்துகிறது.

மேற்கத்திய நாடுகளின் எதிர்ப்பு எவ்வாறு வெளிப்படுகிறது

• இராஜதந்திர கண்டனம் மற்றும் தனிமைப்படுத்தல்: அமெரிக்காவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் ட்ரேரை ஆட்சிக்குக் கொண்டு வந்த இராணுவ சதியை பலமுறை கண்டித்துள்ளன, மேலும் பொதுமக்கள் தலைமையிலான, அரசியலமைப்பு அரசாங்கத்திற்கு விரைவாக திரும்ப வேண்டும் என்றும் அழைப்பு விடுத்துள்ளன. புர்கினா பாசோவின் ரஷ்யாவுடனான இராணுவ மற்றும் பாதுகாப்பு கூட்டாண்மைகள் குறித்தும் அவர்கள் கவலை தெரிவித்துள்ளனர்.
• தடைகள் மற்றும் உதவி வெட்டுக்கள்: புர்கினா பாசோ மீது குறிப்பாக விரிவான அமெரிக்கத் தடைகள் எதுவும் இல்லை என்றாலும், மேற்கத்திய தலைமையிலான பல்வேறு முயற்சிகளில் இருந்து அந்த நாடு இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, அமெரிக்கா அதன் பாதுகாப்பு மற்றும் மேம்பாட்டு உதவிகளில் சிலவற்றைக் குறைத்துள்ளது.
• தகவல் போர்: இப்பகுதியில் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட தகவல் போர் நடைபெற்று வருகிறது, ரஷ்ய சார்பு மற்றும் ட்ரேரோ சார்பு கதைகள் பெரும்பாலும் சமூக ஊடகங்களில் பரவி வருகின்றன. புர்கினா பாசோ மற்றும் பிற சஹேல் நாடுகளில் பிரெஞ்சு எதிர்ப்பு மற்றும் மேற்கத்திய எதிர்ப்பு உணர்வைத் தூண்டுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ரஷ்ய-இணைக்கப்பட்ட தவறான தகவல் பிரச்சாரங்களில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு இருப்பதாக மேற்கத்திய அரசாங்கங்களும் சிந்தனைக் குழுக்களும் சுட்டிக்காட்டியுள்ளன.
• பிராந்திய அழுத்தத்தை ஆதரித்தல்: ஒரு பிராந்திய கூட்டமைப்பான மேற்கு ஆப்பிரிக்க நாடுகளின் பொருளாதார சமூகம் (ECOWAS), புர்கினா பாசோ, மாலி மற்றும் நைஜரில் உள்ள இராணுவ அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக கடுமையான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது. மேற்கத்திய சக்திகள் ECOWAS இன் நடவடிக்கைகளில் நேரடியாக ஈடுபடவில்லை என்றாலும், அவர்கள் பொதுவாக இராணுவ ஆட்சிக்குழுக்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் குழுவின் முயற்சிகளை ஆதரித்தனர்.
• கூட்டணிகளை மாற்றுதல்: மேற்கு நாடுகள் மற்ற ஆப்பிரிக்க நாடுகளுடன் புதிய, மிகவும் "சமமான" கூட்டாண்மைகளை உருவாக்குவதன் மூலமும், இராணுவ ஆதரவுக்கு மாற்றாக நீண்டகால வளர்ச்சி மற்றும் வர்த்தகத்தில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலமும் ரஷ்யா மற்றும் சீனாவின் செல்வாக்கை எதிர்கொள்ள முயற்சிக்கின்றன.

சுருக்கமாக, ரஷ்யா மற்றும் சீனாவை நோக்கிய ட்ரேரின் திருப்பத்தை மேற்கு நாடுகள் வெறும் கொள்கைத் தேர்வாக மட்டுமல்லாமல், அதன் செல்வாக்கிற்கு நேரடி சவாலாகவும், பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மைக்கு அச்சுறுத்தலாகவும் பார்க்கின்றன. இது இராஜதந்திர அழுத்தம், தடைகள் மற்றும் ட்ரே மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளை இழிவுபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு மக்கள் தொடர்பு பிரச்சாரம் உள்ளிட்ட ஒரு பதிலைத் தூண்டியுள்ளது, அதே நேரத்தில் மற்ற ஆப்பிரிக்க நாடுகளுடனான உறவுகளை சரிசெய்ய முயற்சிக்கிறது.

- பொன்.சந்திரன் (மூலம்: https://countercurrents.org/)

தமிழில்: ரம்யா குமார்