2026-ஆம் ஆண்டில் மத்திய - மாநில அரசுகளுக்கிடையே ஏற்பட்டுள்ள நிதி நெருக்கடி சூழலில், PUCL (மக்கள் சிவில் உரிமைக் கழகம்) மற்றும் OPDR (ஜனநாயக உரிமைகள் பாதுகாப்பு அமைப்பு) போன்ற அமைப்புகள் இந்திய அரசியலமைப்பின் "மனசாட்சியாக" செயல்படுகின்றன. இவர்களின் பொறுப்பு இப்போது வெறும் உடல்ரீதியான வன்முறைகளைக் (உதாரணமாக: போலீஸ் அராஜகம்) கண்காணிப்பதோடு நின்றுவிடாமல், மத்திய அரசின் மேலாதிக்கத்தால் ஏற்படும் "கட்டமைப்பு சார்ந்த பொருளாதார உரிமை மீறல்களை" (Systemic Economic Violations) நோக்கியும் நகர்ந்துள்ளது.
1. நிதி முடக்கத்தால் ஏற்படும் "மனித பாதிப்புகளை" ஆவணப்படுத்துதல்
மத்திய-மாநில அரசுகள் கொள்கை முடிவுகள் மற்றும் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தங்கள் (MoUs) குறித்து வாதிட்டுக் கொண்டிருக்கும் வேளையில், PUCL மற்றும் OPDR அமைப்புகள் அதன் பாதிப்புக்குள்ளாகும் அடித்தட்டு மக்கள் மீது கவனம் செலுத்துகின்றன.
* கள ஆய்வு (Fact-Finding Missions): ₹2,000 கோடிக்கும் அதிகமான நிதி விடுவிக்கப்படாததால், பள்ளிகளில் சத்துணவுத் திட்டத்தின் தரம், ஆசிரியர்களின் வருகை மற்றும் நலிந்த பிரிவினர் (SC/ST/OBC) மாணவர்களின் இடைநிற்றல் விகிதம் எவ்வாறு பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை இந்த அமைப்புகள் ஆவணப்படுத்துகின்றன.
* தரவுகளை உரிமைக் குரலாக மாற்றுதல்: "பட்ஜெட் நிலுவை" என்பதை வெறும் புள்ளிவிவரமாகப் பார்க்காமல், அதை "உரிமை மீறலாக" இவை மாற்றுகின்றன. சீருடை அல்லது பாடப்புத்தகங்களுக்கான நிதியை நிறுத்தி வைப்பது, ஒரு குழந்தையின் தன்னியல்பான கண்ணியத்துடன் வாழும் உரிமைக்கு (அரசியலமைப்புச் சட்டம் 21) எதிரானது என்று இவை வாதிடுகின்றன.
2. சட்டரீதியான தலையீடு - "நீதிமன்றத் தோழனாக" (Amicus Curiae)
உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள (Article 131) வழக்கின்போது, இவ்வமைப்புகள் இடைக்கால மனுக்களைத் தாக்கல் செய்கின்றன.
* பார்வையை விரிவுபடுத்துதல்: இந்த மோதல் இரு அரசாங்கங்களுக்கு இடையிலானது மட்டுமல்ல; இது "அரசுக்கும் அதன் குழந்தைகளுக்கும்" இடையிலான மோதல் என்று இவை வாதிடுகின்றன. சர்வதேச அளவில், UDHR பிரிவு 26-ஐச் (கல்வி உரிமை) சுட்டிக்காட்டி இந்தியாவின் சர்வதேச நற்பெயருக்கு ஏற்படக்கூடிய களங்கத்தை நீதிமன்றத்திற்கு நினைவூட்டுகின்றன.
* "நிபந்தனைக்குட்பட்ட உரிமைகளை" எதிர்த்தல்: கல்வி என்பது ஒரு அடிப்படை உரிமை. அதை ஒரு கொள்கை முடிவிற்காக (தேசியக் கல்விக் கொள்கை - NEP) நிபந்தனைக்கு உட்படுத்த முடியாது என OPDR வாதிடுகிறது. அரசியலமைப்பு உரிமைகளை கொள்கை இணக்கத்திற்காக "பேரம் பேச" முடியாது என்பதே இவர்களின் நிலைப்பாடு.
3. "கல்விசார் கூட்டாட்சி" தத்துவத்தைப் பாதுகாத்தல்
கூட்டாட்சிக் கோட்பாட்டையே ஒரு ஜனநாயக உரிமையாக இவ்வமைப்புகள் கருதுகின்றன.
* ஒற்றைத்தன்மையை எதிர்த்தல்: தமிழ்நாட்டின் இருமொழிக் கொள்கை போன்ற மொழி மற்றும் கலாச்சார தன்னாட்சி உரிமைகளை, மக்களின் ஜனநாயக உரிமையாக (UDHR பிரிவு 22) PUCL பாதுகாக்கிறது.
* "அச்சுறுத்தல் கூட்டாட்சி" (Coercive Federalism): மத்திய அரசு நிதியை ஒரு ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தி மாநிலங்களை பணிய வைப்பது "நிதியியல் மிரட்டல்" (Financial Blackmail) என்றும், இது ஜனநாயக அரிப்பு என்றும் பொதுமக்களிடையே விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துகின்றன.
குடிமைச் சமூகத்தின் பொறுப்புப் பட்டியல் (2026)
| பொறுப்பு | PUCL/OPDR எடுத்த நடவடிக்கை | அரசியலமைப்பு இலக்கு |
|---|---|---|
| கண்காணிப்பு | நிதி முடக்கத்தால் பள்ளி உட்கட்டமைப்பு சிதைவதை அறிக்கை செய்தல். | சட்டப்பிரிவு 21-A ஐப் பாதுகாத்தல். |
| ஆதரவுத் திரட்டல் | கட்டாய நிதிக்கு 'NEP' நிபந்தனை விதிப்பதை எதிர்த்துப் பிரச்சாரம் செய்தல். | கூட்டுறவுக் கூட்டாட்சியைப் பாதுகாத்தல். |
| சட்டப் போராட்டம் | 2.2 லட்சம் ஆசிரியர்களின் ஊதியத்திற்காக பொதுநல மனுக்கள் (PIL) தாக்கல் செய்தல். | வாழ்வாதார உரிமையை நிலைநாட்டுதல். |
| சர்வதேச தளம் | நிதிசார் உரிமை மீறல்களை ஐநா மனித உரிமை அமைப்புகளுக்குத் தெரிவித்தல். | UDHR தரநிலைகளுடன் இந்தியாவை இணைத்தல். |
உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழ்நாட்டின் வழக்கு: தற்போதைய நிலை (மார்ச் 11, 2026)
தமிழ்நாடு அரசு தொடர்ந்துள்ள (Article 131) வழக்கு தற்போது இறுதிக்கட்டத்தை எட்டியுள்ளது.
* அடுத்த விசாரணை: மார்ச் 18 அல்லது 19, 2026 அன்று முக்கிய விசாரணை நடைபெறவுள்ளது.
* நீதிபதி விக்ரம் நாத் தலைமையிலான அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்து வருகிறது.
முக்கிய முன்னேற்றங்கள்:
* பகுதி நிதி விடுதலை: 2025 இறுதியில் உச்ச நீதிமன்ற மற்றும் உயர் நீதிமன்ற தலையீட்டால், கல்வி உரிமைச் சட்டத்தின் (RTE) கீழ் தனியார் பள்ளி சேர்க்கைக்கான இழப்பீடாக ₹538.39 கோடி விடுவிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், ஒட்டுமொத்த சமக்ர சிக்ஷா அபியான் (SSA) நிதி இன்னும் முழுமையாக வரவில்லை.
* கலந்தாய்வு நிலை: மாநிலத்தின் இருமொழிக் கொள்கைக்கும், மத்திய அரசின் NEP நிபந்தனைகளுக்கும் இடையே உள்ள இடைவெளியைக் குறைக்க இரு தரப்பும் பேச்சுவார்த்தை நடத்த நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியிருந்தது. அதன் முடிவுகள் இந்த வாரம் சமர்ப்பிக்கப்படும்.
* நாடாளுமன்றக் குழு அறிக்கை: மார்ச் 2026-ல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு அறிக்கை, ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திடவில்லை என்பதற்காக தமிழ்நாடு, கேரளா மற்றும் மேற்கு வங்கம் போன்ற மாநிலங்களுக்கு நிதியை நிறுத்தி வைப்பதைப் விமர்சித்துள்ளது. இது மாநில அரசின் சட்டப் போராட்டத்திற்கு வலு சேர்த்துள்ளது.
நீதிமன்றம் முன் உள்ள முக்கிய கேள்வி:
"சட்டபூர்வமான கல்வி உரிமையை நிறைவேற்றத் தேவையான ஒரு திட்டத்திற்கு (SSA), தேசியக் கல்விக் கொள்கை (NEP) அல்லது PM-SHRI போன்ற நிபந்தனைகளை மத்திய அரசு ஒருதலைப்பட்சமாக திணிக்க முடியுமா?"
முடிவுரை:
2026-ல் இந்த அமைப்புகளின் முதன்மையான பொறுப்பு என்னவென்றால், "கூட்டாட்சி" என்பது வெறும் வறட்டுத்தனமான சட்டக் கருத்து அல்ல; அது ஒரு தனிமனிதனின் உரிமைகளை அதிகார மையவாக்கத்திலிருந்து பாதுகாக்கும் ஒரு கேடயம் என்பதை மக்களுக்கு உணர்த்துவதே ஆகும்.
(2026 மார்ச் 15 முதல் 17 வரை நடைபெறவுள்ள OPDR வருடாந்திர மாநாட்டில் சமர்ப்பிக்கப்படவுள்ள உரையின் வரைவு.)
ஆங்கிலத்தில் - பொன்.சந்திரன், PUCL, கோயம்புத்தூர்
மொழியாக்கத்தில் உதவி: நிவேதிதா